建安三十二年年底，魏国终于交割了幽州的最后一个郡，两国的边境正式确定下来。地址发布邮箱 LīxSBǎ@ＧＭＡＩＬ．ｃＯＭ
在南段，双方以鸭绿江（马訾水）为界；在北段，双方以长白山为界。魏国的领土，仍然相当于现在两三个省那么大。
魏国朝堂上的部分豪门代表人物选择回归大汉，一些高句丽的旧吏却得到了曹冲的任用。
也差不多是这个时候，曹冲向刘协请示更改国名，因为魏郡已经不在魏国的版图之中。
刘协几经斟酌，改封曹冲为大汉夷王。习惯上，高句丽、朝鲜、夫余人都被视为东夷的残余，他们中的大部分现在正是曹冲的臣民。
————
张松提议继续使用权术来谋取越国和夷国，争取将他们灭掉，以便拿到汉朝极盛时期的地盘，但刘协已经不想折腾了。
他不觉得留着越国和夷国是什么不好的事情。三个国家都正在进行大刀阔斧的改革，而改革的措施并不相同。这给了刘协一个观察、比较的机会，以便通过这两个参照物来调整后续的政策。
大一统，真的好吗？
刘协个人的观点是：
从君主的个人荣耀上来讲，大一统带来的，更多的是好处。大一统给君主提供了更多的赋税来源，提供了更多可以免费驱使的奴隶，同时，君主还可以通过大一统来消灭可能的竞争者，使自己的统治更加稳固。
但对于底层百姓来说，大一统封建王朝带来的，通常只有苦难。发布页LtXsfB点￠○㎡这一问题，直到新中国成立才改观。
这一点，估计会有很多读者无法接受，因为广域王权的观念已经深入到每一个中国人的骨髓。但事实就摆在那里，从战国时代开始，中原各诸侯国开启了帝制改革，底层民众的生活也随着改革的进行一步步恶化。
商鞅的变法使秦国除了国君之外的所有人变成了事实上的奴隶，而从奴隶们身上吸饱了血的大秦王国，却成长为当时最强大的国家，并最终实现了中国历史上的第一次大一统。
自那以后，中国老百姓的生活，似乎再也没好过。皇权无限膨胀的结果，便是皇权蔑视底层百姓的死活。两千多年里，只有汉文帝时期、东汉前期、宋仁宗时期、明孝宗时期等屈指可数的短暂时代，老百姓的生活还相对好一点。
这几个时期合计不过200来年，其中光是东汉前期就占了一半。
然而天下没有一统之前，中国老百姓似乎还没有那么惨。纵然那时候的生产力非常落后，但老百姓身上没有那么多吸血的蚂蟥。光是周朝前期，至少有几百年时间没有出现“天下溺”的惨状。
大国的国君骄奢淫逸，唯我独尊，而小国的国君可以跟老百姓一起割麦子。阶级金字塔砌得越高，底层老百姓的生活就会越惨。
————
当然，大一统的好处刘协也不否认。
有了大一统，整个民族的抗风浪能力就提高了。小小的楼兰国早就掩埋在黄沙下面了，但汉人文明却挺过了多次暴风疾雨，体量大就是最大的原因。
在大一统的情况下，普通人当然也会有好处，比如你可以不用办签证就可以去很多地方旅游，你家附近的超市里出售着来自天南海北的特产，你也不需要学习任何外语就可以走遍大江南北……
同样，有些宏伟的事业，只有一个庞大的国家才可以做成，例如卫星、洲际导弹、空间站、电子对撞机……如果美国不够庞大，那 么美国便不会产生微软、可口可乐、英伟达等伟大的企业。
这就好比一棵树苗要想长成参天大树，下面必须有足够厚的土壤层。以腾讯为例，如果中国的疆土只有长江以南的这一半，那么腾讯的收入是不是马上就会变成现在的一半？
一个民族要想享受到大一统带来的好处，必须有良好的社会制度，财富分配合理，没有压迫和奴役。否则，大一统只会堆高社会阶级金字塔，使国家变成吸老百姓血的管道，养肥一群贪官。
制度合理的情况下，国家越大，老百姓所需要负担的公共责任就越低，因为困难除以14亿，肯定会变小的。一个浅显的例子：大汉朝的老百姓只需供养一个皇帝，但三国鼎立时，同样多的老百姓就需要供养三个皇帝，是不是这样？
所以，正常来说，制度良好的大国最为富有（美国），其次是制度良好的中型国家（日韩），而小国家一般都很穷。不过，最穷的是那些制度崩盘的大国。
你说瑞士？其实世界上有很多瑞士这样的小国，大多数都很穷，而瑞士是通过中立国地位和金融业吸到了别国的血，那只是一个特例。等到各国富豪不需要把钱存进瑞士银行的时候，瑞士还能这么富有吗？
————
从上大学的时候开始，刘协就一直在思考一个人类的根本问题：有没有一种制度，使人类既享受到大一统的好处，又不必被阶级金字塔折磨？