千个字里一半都是骂他的……
以至于后来汉武帝直接封杀这书，现在的《史记·孝武本纪》都是删减过的，《史记》完整版直到汉宣帝时期才全部流传出来，那怎么不说他黑了汉朝？
造谣的人怕是压根就不知道这一点吧？
人家说的好话就是真的，坏话就是假的黑的……
我上一次见到这种行为，还是在娱乐圈花边新闻里看到那帮脑残粉追星时，他们说只有“自家哥哥（姐姐）”是最好的，营销号就说只有“始皇”是最好的是吧？
可这种饭圈文化的降智光环，在娱乐圈里都早过时了，明星粉丝几乎都知道“粉丝行为偶像买单”而理智了，结果在历史圈里居然还能有效果？
这“光环”可真是高亮啊！
四：焚书坑儒是假的？
这个谣言很可笑！
因为居然还能把他们认为黑始皇的司马迁拿出来当证明，这也是件奇葩事了~
这个问题我在【第二十六章：政可忍、王不可忍！】里说过，看过的读者可以跳到下个省略号那里。
什么司马迁说了，是坑术士！
但在秦朝时期，甚至到了东汉，儒生和术士都是一个意思！
司马迁是说了“坑术士”。
但这是他在《儒林列传》里说的。
《儒林列传》原文：
及至秦之季世，焚《诗》、《书》，阬术士，六艺从此缺焉。
还有。
东汉许慎《说文解字·卷八·人部》里，对儒这一词的定义是：
儒：柔也，术士之偁（通假字：术士之称）
所以。
坑儒坑儒，坑的其实就是当时候的一些儒生，不仅仅是那些炼丹的和行骗的！
……
初中老师就会告诉你，一件事分主观和客观。（其实我不记得是初中还是高中说的了）
焚书了吗？确实焚了。
坑儒了吗？也确实坑了。（学者有争议的是到底坑了几次，有人说只有一次，有人说有两次）
所以在客观上，“焚书坑儒”是事实，用这个词来概括没什么问题。
问题是出在你的主观上！
你的认知里没有焚书时还保留了一些书，也没有当时儒家惹恼始皇让他暴怒杀人的原因，只有“这件事实”。
所以才会有这个假象，好像很多时候错误全在秦始皇的“焚书坑儒”上。
有误的不是始皇和史书，是没看史书的你！
正确认识历史人物嘛，是好事。
但我觉得，与其看那些为博人眼球的营销号消息，还不如自己买些史书看自己分析呢，至少这样看下来你的分析如果出错了，也只是你个人思想的不同，不会与客观事实大相径庭！
就比如焚书坑儒这件事。
史书上明确告诉了你始皇焚书时保留了一部分，史料也告诉你坑的就是儒，可那些营销号没说让你看史书，只说了整个事都是假的！
解释始皇这件事的具体含义没错，可直接否认……这不是给始皇招黑吗？
且不说这证明他们心里本来就没有跳出那个认知陷阱，却还沾沾自喜的认为只有自己清醒，五十步笑百步……更重要的是，否认一个既定事实，这和他们自己口中那些“别有用心的儒生”有何区别？
他们口中的儒生是歪曲事实，营销号自己那是造谣啊！
造谣和歪曲事实相比，难道恶劣程度不是一个样甚至更严重吗？
五：秦朝是被六国贵族造反的？
此谣言实际上和“秦朝就是因为始皇仁慈没杀干净六国贵族才灭的”是一个本质，表面上是为秦朝说话，实际上是在贬低秦朝！
拿仁慈来形容一个政治人物，还是能扫平六国的秦始皇，在无数仙秦小说里登顶巅峰的千古一帝，这脑回路恕我都不知道如何反驳……
因为我怕自己降智……
至于六国造反？
六国还在时，始皇都能把他们打得灭国，六国没了，一帮阴沟里的老鼠就能反秦成功了？
你TM是不是太看不起我虎狼大秦了？
没有民众基础，那帮藏头露尾的六国垃圾贵族拿什么造反？
得民心者得天下、水能载舟亦能覆舟这些话，好像全部被选择性忘记了。
营销号只记得一件事：灭亡的锅不能是秦朝的，不能是始皇的，我家老祖宗必须是伟光正，错误都是别人的！
对始皇滤镜这么严重？
让始皇把他们拉去修几天长城就不会这么多情了。
到时候一天干18个小时、还吃不饱饭，时不时还会有监工和将士过来你抽一鞭子、你的同村甚至亲人都眼睁睁的累死在你身边，而你那在家里的弟弟妹妹们还会受到强盗、贵族、官吏的欺压，一旦到